Регистрация   E-Mail     Пароль   
  
Портал «Профессионал управления проектами»
!!!! Обращаем внимание регионов!
Первый курс по MS Project 2010 в он-лайн формате, 20-27 июля 2010 года.

Управление проектами: статьи » Управление проектами: статьи

Сравнение методов оценки стоимости проектов по разработке информационных систем

 
 
Дата публикации: 22.06.2003
Версия для печати (доступна только зарегистрированным пользователям)Версия для печати
 

Данные факторы для анализируемых нами моделей сведены в следующей таблице (Таблица 1).

Таблица 1 – Основные параметры качества для анализируемых моделей

Параметр

Методика Госкомтруда

COCOMO 2.0

FPA IFPUG 4.1

MK II FPA

Тип модели

Закрытая

Закрытая

Открытая

Открытая

Доступность репозиториев

Не приложимо

Не приложимо

Да, множество репозиториев

Нет

Время применения

На протяжении всего жизненного цикла

На протяжении всего жизненного цикла после определения требований

На протяжении всего жизненного цикла после определения требований

На протяжении всего жизненного цикла после определения требований

Учет факторов размера системы

Да

Да

На основе репозитория

На основе репозитория

Непрерывная зависимость от сложности проекта

Нет

Да

Да

Да

Таблица 2 – Учет требований к системе в моделях

Параметр

Методика Госкомтруда

COCOMO 2.0

FPA IFPUG 4.1

MK II FPA

Учет функ-циональной сложности

Неадек-ватный

Да, на основе неcкорре- ктирован-ного количества функ-циональных точек IFPUG

Да, на основе cкорректиро- ванного количества функцио-нальных точек IFPUG

Да, на основе cкоррект- ированного количества функцио-нальных точек MK II

Учет нефунк-циональных требований к системе

Защита инфор-мации, распа-раллел-ивание вычислений

Надежность, объем обрабат-ываемых данных, повторная исполь-зуемость, требования к документи- рованию, измен-чивость платформы, ограничения на производ- ительность, ограничения на хранимые данные.

Распред-еленная обработка, Производ-ительность, Загруженность конфигурации, Частота транзакций, повторная исполь-зуемость, Множество инсталляций, Упрощение внесения изменений

Распред-еленная обработка, Производ-ительность, Загружен-ность конфигу-рации, Частота транзакций, повторная исполь-зуемость, Множество инстал-ляций, Упрощение внесения изменений, защита информации, требования к документи-рованию

Предыдущая страницапредыдущая 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. следующаяСледующая страница
Страница 7 из 10
Обсуждение Обсуждение
СТОИМОСТЬ ПЛОХИХ ПРОЕКТОВ??? - 09.07.2007 (1), Константин

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для участия в обсуждении.

Вызов консультанта