УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ. MS PROJECT. ПРОФЕССИОНАЛ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТАМИ: ФОРУМ

123

Step

26 сентября 2003 г., 08:14

Тему я уже пытался поднимать, немного под другим соусом, но смысл тот же ([]&article_id=&fmmes_id=2947&fmmes1_id=2947&fmfor_id=58&forum_type=0).
В разработке используется итерационный подход (прототип, а-версия, б-версия и пр), и не используется каскадный.Файл проекта используется двояко: для заказчика он является документом раскрывающим суть затрат на разработку ПО, для исполнителя система контроля сроков и затрат. Поэтому имеем противоречие в структуре декомпозиции работ. Для заказчика интересно WBS по виду работ, а исполнителю по итерациям. Например для заказчика
1.проектирование (1.1 проект версии а, 1.2. проект версии б....)
2.кодировка (2.1 код версии а, 2.2. код версии б....
3.тестирование (3.1 тест версии а, 3.2. тест версии б...
А для исполнителя наоборот:
1.Версия а (1.1 проект а, 1.3. код а, 1.3. тест а...)
2.Версия б (2.1 проект б, 2.3. код б, 2.3. тест б...)
При этом как всегда количесвто версий не всегда известно, да и внутри весрии тестирований то одно то пять.
Как выкрутится - ума не приложу!

B12

26 сентября 2003 г., 11:34

Для работы(оперативного управления) использовать WBS, удобную исполнителям

А заказчику формировать всякие разные отчеты при помощи дополнительных полей и других ухищрений. У нас такая схема более-менее прижилась. Однако сильно зависит от того, какие данные требует заказчик.

Step

26 сентября 2003 г., 11:41

Де факто, используем WBS, удобную исполнителям

но заказчик тоже не дурак и пользуется Проджкектом не хуже нашего. Он хочет иметь именно файл *.mpp для оценки прогресса. У меня такая идея - вместо отчета использоватиь некую генерацию файла проекта. И уже в этом сгенерированном проекте менять WBS в удобном формате для Заказчика?

B12

26 сентября 2003 г., 13:34

IMHO идея малоперспективная

Автоматизировать подготовку одного файла из другого, конечно, можно, но усилий потребуется больше, чем вручную вести два плана (две версии?)и время от времени их сравнивать. И что, таких заказчиков, для к-рых это актуально, несколько? Вот спайдер, говорят, поддерживает неограниченное к-во WBS, Вы его смотрели? Интересно Ваше мнение

Step

26 сентября 2003 г., 14:21

Вести учет в двух файлах! Это невозможно!

Я правильно понял "вести два плана" - это заставлять исполнителей вбивать одну и туже цифру два раза? Нет, это точно не реально.
Таких заказчиков один, но и у директора возникает время от времени желание не просто получать отчет в альтернативной WBS, но и оперативно перепланировать проект в этой альтернативной структуре.
А если генерить файл такой методой: выгружаем в XML, а затем закачиваем, подменив старое WBS на новое?

Step

26 сентября 2003 г., 14:37

Погулял по Вашему детищу(демо-лайт) и не нашел

Увидел только одну кнопульку - сгенерировать код WBS. Где глянуть?

B12

26 сентября 2003 г., 16:24

Два плана - это понятно

Я примерно это и имел ввиду. Совмещение, однако, задача не совсем тривиальная даже при наличии четкого регламента. Вадим, а когда вы реализовали вторую WBS, как, кроме отчетности, она использовалась?